Etica e società - rubrica indagine
Bushmen del Botswana: Riconoscimento storico d un popolo autoctono
Benoîte Labrosse
Al termine del più lungo e dei processi più costosi di l storia del Botswana, centinaia di Bushmen espulsi delle loro terre hanno guadagnato in dicembre scorso un'importante vittoria legale. L ONG d origine britannica Survival internazionale (SI) ha svolto un ruolo decisivo in quest'affare che potrebbe segnare una svolta nella cartella del rispetto dei diritti degli autoctoni attraverso il mondo.
Il 13 dicembre 2006, tre giudici dell'alta Corte nazionale del Botswana infatti hanno autorizzato circa 350 Bushmen a reintegrare le loro terre ancestrali e riprendere la corte normale della loro vita. Quest'ultimi contestavano la loro espulsione, nel 2002, della riserva naturale di selvaggina della Kalahari centrale (CKGR), dove rimangono da milioni d anni. In un verdetto storico, il giudice principale Maruping Dibotelo ed i suoi due agenti delle imposte riconoscono che questi botswanesi d origine autoctona “sono stati privati del loro possesso dalla forza, a torto e senza il loro consenso„, cosa che rende ai loro occhi la loro espulsione del CKGR “illegale ed inconstitutionnelle„. L uno dei giudici aggiunti, Unity Dow, ha aggiunto che Bushmen “appartiene ad un gruppo etnico che è stato storicamente trattato con dispetto„ e che il governo botswanese avrebbe dovuto tenere conto “della relazione speciale„ qu avere un colloquio con le loro terre.
Pressioni governative
Jusqu a egli n non vi ha così a lungo, tra due e tre mille di questi cacciatore-raccoglitori vivevano nella CKGR. Tuttavia, dal mezzo del 1990, il governo di Gaborone sostiene che Bushmen s installa in villaggi permanenti, alza del bestiame ed abbandona la caccia a l arco tradizionale di la segue al cannone. Secondo le autorità botswanesi, “questo nuovo modo di vita d agricoltori sedentari è diventato incompatibile con la protezione di l ambiente e della vita selvaggia nella Kalahari„. Ciò che contraddice alcuni specialisti della questione, tra l'altro l ecologo sud-africain Arthur Albertson, che ha certificato nel corso del processo che Bushmen “ha un impatto secondario sul loro ambiente naturale„ e che “la fauna selvatica era in aumento„ prima della loro espulsione.
D un altro parte, il governo si sente “il dovere di proteggere la riserva come risorsa turistica nazionale„. Ordina dunque la messa in atto di tre dei campi di decentramento a l esterno del CKGR nel 1997 e vi attira Basarwa con compensazioni in denaro ed in bestiame. Questa soluzione sembra controproducente a Joram Useb, il coordinatore regionale di l organizzazione Working Group foro Indigenous Minorities in Southern Africa, un'ONG basata in Namibia da cui lo scopo è anche di venire in aiuto alle tribù Bushmen del sud di l Africa. Quest'ultimo suggerisce piuttosto “qu una zona tappo può essere stabilita in modo che il bestiame non si mescoli agli animali selvaggi„, per permettere al Bushmen d alzare i loro bestiami nella riserva senza influire sulla fauna, come ciò fu realizzato attualmente in Kenia ed in Tanzania.
Dopo il loro tentativo 1997, le autorità provano a spingere Bushmen alla partenza a l aiuta di misure più drastiche, poiché la maggior parte degli abitanti del CKGR rifiuta lo stesso di partire. Gaborone promulga di conseguenza delle leggi che proibiscono la caccia, l allevamento e l agricoltura. Le scuole ed i dispensari chiudono, in seguito, i pozzi sono sigillati e l aiuta alimentare eliminata. Concludendo, il governo espelle puramente e semplicemente Bushmen della loro riserva nel 2002, redirigeant tutti verso tre campi di decentramento situati ai limiti del CKGR: New Xade, Xere et Kaudwane. Forzata d abbandonare i suoi riferimenti ed il suo modo di vita tradizionale, la Comunità Basarwa vede svilupparsi problemi simili a quelli dei Canadesi autoctoni: alcolismo, depressione, suicidio, violenza eccessiva, assenteismo scolastico
S aggiunge a questi fenomeni la proliferazione dei casi di VIU e di tubercolosi, delle malattie “fino-là a completamento si assenta nelle popolazioni della riserva„, alle dichiarazioni di Magali Rubino, portavoce della cartella nell'ambito della divisione francese di l ONG Survival International (SI). Questa situazione conferma le recenti conclusioni di l esperto di l Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) sui popoli indigeni, Rodolfo Stavenhagen. Ha dichiarato in aprile scorso che l espansione delle riserve naturali africana così come la CKGR conduceva i popoli indigeni, entrati altri al Kenia e Botswana, “sul bordo della distruzione, della dispersione„. Alle dichiarazioni di questo relatore speciale, le pressioni governative per restringere o impedire la rivendicazione di diritti territoriali “indeboliscono queste Comunità a tale punto qu essa non sopravvivranno a lungo„.
“Li uccidono forzandoli a lasciare il nostro territorio„
Survival considera che lo spostamento forzato del Bushmen deriva “dal razzismo latente„ del governo botswanese verso quelli qu egli considera come “primitivi„. Egli n ne non occorreva più perché SI sostenga senza riserva l azione di First People lontano Kalahari (FPK), l associazione bushman che ha intentato un'azione giudiziaria contro le autorità nazionali nel 2004 allo scopo di reintegrare la CKGR in qualsiasi legalità. “Tutti gli osservatori internazionali davano Bushmen perdenti alla partenza„, si ricorda Magali Rubino. Ciò che qu ne sia, Survival ha fornito il sostegno logistico necessario a FPK perché l associazione possa s aggiungere i servizi di l avvocato britannico Gordon Bennett, conosciuto per avere già difeso i diritti territoriali degli autoctoni in Kenia, in Guiana ed in Tanzania.
FPK fa figura di pioniera, poiché c è la prima volta in l storia africana qu un'organizzazione autoctona prende così l iniziativa della sua difesa. Ciò ha d altrove valso a l associazione ed al suo presidente, Roy Sesana, Right prestigioso Livelihood Award 2005, prezzo decretato dal Parlamento svedese e riconosciuto come “il premio Nobel alternativo„. Nel suo discorso di ringraziamenti, il sig. Sesana ha interpretato al suo modo le giustificazioni date dalle autorità al momento di l espulsione del Bushmen:
“Li hanno detti che dovevamo partire perché il governo possa svilupparli. Il presidente afferma che se non cambiamo, scompariremo come i dodos. Non sapevo ciò che era un dodo. Ma ho trovato: è un uccello che è stato sterminato dai coloni. Il presidente ha ragione, li uccidono forzandoli a lasciare il nostro territorio. „
I diamanti del conflitto
Una delle ragioni che spiega l impazienza del governo da espellere Bushmen è forse la presenza d importanti giacimenti di diamanti sul territorio del CKGR. Cuciture sono state scoperte nella riserva, particolarmente sul territorio della Comunità bushman di Gope, e perforazioni vi sono cominciate nell'ottobre 2006. Anche s s ne difende pubblicamente, il governo botswanese ed il gigante diamantaire sud-africain di Beers sembrano desiderare sfruttare questi giacimenti per l mediazione di Debswana, un'impresa qu detengono oltre ad uguale. A l ora attuale, circa il 10% della riserva potrebbe essere interessati da l sfruttamento diamantifère. “Prima che non cominci la campagna di Survival a favore del Bushmen, di Beers ed il governo non nascondessero il loro progetto d attività mineraria„, spiega Stephen Corry, il direttore di SI. Fa di tutto per dire a Magali Rubino qu “egli sarebbe ingenuo di credere che il diamante n abbia nulla a fare in questa storia„.
Una campagna di boicottaggio di Beers è stata dunque lanciata da Survival, con il sostegno di personalità come Julie Christie, Iman, Lily Cole e Leonardo DiCaprio. L ONG ha pubblicato un messaggio nella rivista étasunien Vanity Fair ed ha raccolto più di 200.000 firme di sostegno un po'ovunque nel mondo. Le reazioni non si sono fatte aspettare: il portavoce di Beers ha giudicato questa campagna “inutile e non abile„ ed il portavoce del ministero degli esteri botswanese, Clifford Maribe ha affermato nel dicembre 2006 che “per principio, il governo n abdicherà mai dinanzi alla propaganda malevola ed odiosa di Survival International„.
Applicazione bancale del giudizio
Nel frattempo, il perimetro del CKGR è stato allacciato e rassicurato per impedire ogni approvvigionamento ed ogni comunicazione con la minoranza di resistenti che rimangono sempre nella riserva. Nonostante un'autorizzazione speciale dell'alta Corte nazionale, anche gli avvocati impegnati da FPK non hanno potuto consultarli per sostenere le loro prove al processo. Invece, una rete bushmen clandestino arriva lo stesso a fornire quest'ultimi oppositori, che n avranno nessun contatto con l esterno prima del settembre 2006, al lancio del sito Internet “I want 2 go home„ (voglio rientrare alla casa). Alle ultime notizie sempre accessibili in linea, questa campagna di sensibilizzazione virtuale coordinata da Survival International mirava a permettere alla popolazione mondiale di mettere 405 visi sulla causa bushman e comunicare il suo appoggio al Basarwa, poiché l ha fatto l'arcivescovo famoso sud-africain Desmond Tutu, premio Nobel della pace. Oltre alle prove del Bushmen installate nei campi di decentramento, la località pubblicava dichiarazioni anonime di resistenti, “le voci di l interno del CKGR„.
Quindi, nel dicembre 2006, oltre due anni dopo l'inizio delle procedure giuridiche, l'alta Corte del Botswana ha finalmente imposto un ristabilimento parziale della situazione del Bushmen. Il governo si vede infatti dispensato da l obbligo di fornire i servizi di base in materia d acqua di prodotti alimentari, d istruzione e di salute di cui beneficiavano gli abitanti della riserva prima della loro espulsione. Magali Rubino ritiene che “c sia spiacevole, ma quest'aiuto n non è inevitabilmente essenziale alla vita nella riserva„. Survival tenta lo stesso “di ragionare„ le autorità allo scopo di vedere cadere il nuovo decreto che proibisce al Bushmen che n non hanno preso parte alla prosecuzione di risiedere sulla riserva o d penetrarvi senza patente. Attualmente, solo un magro sesto della popolazione vede dunque i suoi diritti riconosciuti. Ed ancora. Secondo SI, non meno del 12% delle 239 persone che hanno inizialmente prese parte alla prosecuzione sono morte nei campi di relocalisation prima della conclusione del processo.
Nonostante tutte queste contrarietà, “la maggior parte del Bushmen è impaziente di tornare sulla riserva per vedere questo qu egli si verifica delle loro abitazioni e della loro Comunità„, precisa Magali Rubino. Un mese dopo il verdetto, una quarantina d tra loro aveva d altrove già ripresi il cammino del CKGR, sotto forte presenza poliziesca. Il presidente botswanese personalmente, Festus Mogae, sarebbe d altrove poco dopo andato visitare i campi di relocalisation per esortare Bushmen a non tornare sulla riserva. Nel luglio 2007, erano più d un centinaio ad avere reintegrare le loro terre, nonostante l assenza di prodotti alimentari, poiché il governo non fornisce più razioni e rifiuta d emettere licenze di caccia legali come di lasciare Bushmen rimpatriare il loro bestiame e di pompare la loro acqua. D altrove, da dicembre scorso, una quarantina d tra loro sarebbe stata stabilita, e probabilmente brutalizzata, alle dichiarazioni delle autorità, “avere cacciato senza patente„.
“Si può soltanto constatare il dispetto con il quale il governo considera il verdetto dell'alta Corte, il suo voto a favore della dichiarazione dei diritti dei popoli indigeni delle Nazioni Unite ed il suo preteso rispetto dei diritti dell'uomo. La reputazione del Botswana declina di giorno in giorno e le organizzazioni nazionali dei diritti dell'uomo restano calme„, si desolava recentemente il direttore di Survival International, Stephen Corry. L organismo infatti ha depositato alla metà luglio una relazione dinanzi al Comitato dei diritti di l uomo di l ONU in l speranza che quest'ultimo esige che il governo botswanese si è piegato al giudizio della sua alta Corte, ma questa domanda è sempre a l studio. Nel frattempo, Survival ha riattivato la sua campagna internazionale di sostegno al Bushmen, che non sono certamente al termine delle loro pene.