Tchad : l'État réclame 6,3 millions d'euros à un médecin proche de l’ONG française L'Arche de Zoé

L'État tchadien est venu réclamer le 13 octobre 6,3 millions d'euros à un médecin français proche de l'association L'Arche de Zoé devant le tribunal de grande instance de Digne-les-Bains, en France, qui rendra sa décision le 27 octobre prochain.

L'Association tchadienne pour le bien-être familial, l'association représentant l'État tchadien, poursuivait en référé le docteur Philippe Van Winkelberg, impliqué selon elle dans l’affaire de tentative d'enlèvement d'enfants du Tchad vers la France en 2007. (À lire ici un résumé de l’affaire)

Le Tchad réclame au médecin l'exécution de l'arrêt de la cour de N'Djamena qui avait condamné en octobre 2010 L'Arche de Zoé à 6,3 millions d'euros de dommages et intérêts pour enlèvement d'enfants.

Six membres responsables de l'association avaient été condamnés à huit ans de travaux forcés ainsi qu'à verser solidairement 6,3 millions d'euros aux familles des 103 enfants, présentés comme des orphelins du Darfour et destinées à la France pour adoption. Les condamnés ont été graciés en 2008 mais la question des dommages et intérêts est restés valable pour l'État tchadien.

Selon Me Françoise Davideau, l'avocate du médecin, « les familles des enfants tchadiens ne se sont pas portées parties civiles et ne sont évidemment pas présentes ici. Par ailleurs mon client n'a jamais été membre de l'association L'Arche de Zoé, il est le seul otage d'une procédure irrecevable et dont je demande la nullité ».
L'avocate a ajouté que le Tchad ne pouvait pas demander l'exécution d'une décision de justice ni désigner une association pour représenter des parties civiles qui n'existent pas.

Philippe Van Winkelberg a qualifié la procédure de "grotesque", et s’est défendu : « je n'ai jamais été jugé au Tchad, je n'ai jamais fait partie de L'Arche de Zoé, je suis allé là-bas comme médecin pour une seule mission, m'occuper d'enfants orphelins de guerre et les soigner. C'est tout. Je n'ai jamais pris aucune décision opérationnelle et aujourd'hui, je suis le seul à qui l'on réclame six millions d'euros ».