Analyse-Décryptage

Agissements douteux de grandes entreprises minières et pétrolières canadiennes en Afrique
L’essai Noir Canada interdit de publication

Benoîte Labrosse

Il y a trois ans et demi, la parution de Noir Canada: pillage corruption et criminalité en Afrique - un essai dénonçant les agissements douteux de grandes entreprises minières et pétrolières canadiennes sur le continent africain - a engagé un combat juridique à la David contre Goliath entre la petite maison d’édition québécoise Ecosociété et la plus grande société aurifère au monde, Barrick Gold. Cette lutte s’est terminée le 18 octobre dernier par une entente hors cour ordonnant l’arrêt de la publication de l’ouvrage. Retour sur un cas de censure moderne dans lequel le proverbial David a finalement fait avancer un autre combat: celui des poursuites-bâillons.

Depuis le tout début de ce que l’on peut nommer «l’affaire» Noir Canada, ses auteurs, les universitaires Alain Deneault, Delphine Abadie et William Sacher, disent chercher avant tout à «susciter un débat public sur la présence controversée d’intérêts canadiens en Afrique et d’en appeler à la création d’une commission d’enquête sur cette présence canadienne en Afrique». C’est ce qu’ils ont affirmé aux avocats de Barrick Gold en 2008, quand la minière basée à Toronto leur a fait parvenir une mise en demeure dans le but d’empêcher la publication, alors imminente, de l’ouvrage. Et c’est ce qu’ils ont répété en octobre dernier dans le communiqué conjoint qui a suivi l’entente hors cour concernant la poursuite en diffamation de 6 M$ intentée par Barrick dès la sortie de l’essai de 352 pages.

Même si, de par leur nature, la majorité des détails d’une entente hors cour restent confidentiels, les Québécois savent que pour voir la poursuite retirée, Écosociété et les trois auteurs ont dû accepter de «met[tre] fin à la publication et l’impression de Noir Canada et [d’]effectu[er] un paiement significatif à Barrick».

Lire la suite